martes, 1 de diciembre de 2015

La juventud del PT busca refundar el partido

La juventud del PT busca refundar el partido

Entrevista con el reelegido secretario de la organización, Jefferson Lima.

"El PT sigue insoportablemente vivo", afirmó Jefferson Lima, reelegido secretario general de la Juventud del Partido de los Trabajadores del Brasil durante el III congreso nacional que se llevó a cabo en Brasilia. Con la consigna "Generación Valiente: la juventud quiere vivir, la juventud quiere luchar", los delegados juveniles del partido oficialista brasileño sentaron posición para impulsar cambios en la política económica del gobierno de Dilma Rousseff y pedir la renuncia del presidente de la Cámara, Eduardo Cunha. En ese marco, Jefferson Lima conversó con Tiempo sobre el rol de la juventud, tanto en el PT como en su relación con la presidencia de Brasil.
–¿Qué balance hacen de este momento para la juventud partidaria?
–Lo asumimos con una gran responsabilidad, por la confianza de la mayoría de los jóvenes petitstas. Pero con más osadía para el próximo período. Tenemos un balance positivo dentro de la actual coyuntura política en Brasil porque conseguimos colocar a nuestra juventud en diálogo con diversos sectores de la sociedad y construimos agendas importantes para la reoxigenación de nuestro partido.
–¿Cuál es la relación con Dilma?
–Tuvimos muchos avances en los programas juveniles, que ya existían, y después con la Estatuto de la Juventud y el Programa Nacional de Educación. La situación es complicada porque sectores ultraconservadores, grandes empresarios y partidos de derecha se han organizado, junto con los medios de comunicación, para propiciar la caída del gobierno. En ese contexto las organizaciones de izquierda, junto con los movimientos populares, tenemos un rol muy importante para evitarlo. Siempre instando a la presidenta Dilma a ejecutar el programa político en la campaña, donde el ajuste no puede caer contra los trabajadores.
–Hablan de un nuevo PT, ¿qué proponen para cambiarlo?
–Un PT sintonizado con este nuevo Brasil, más joven, más popular y entendiendo la importancia de dialogar más con los movimientos sociales y presentar un nuevo proyecto político. Creemos que llegó la hora de petistas, de compañeros y compañeras que somos hijos de los últimos años del gobierno del PT de conducir los rumbos del partido, y cumplir nuestro papel, el de presionar al gobierno para que continúe construyendo un nuevo Brasil, con nuestra línea del socialismo petista, presente en los documentos construidos por los fundadores del PT, cuya obra es nuestra responsabilidad continuar.
–¿Cómo son los vínculos con juventudes de América Latina?
–Los vínculos son cada vez más necesarios para barrer los posibles retrocesos en nuestro continente. Por eso, la victoria de la derecha fue una derrota para el pueblo argentino y para nuestro continente. «

miércoles, 28 de octubre de 2015

La crisis de Brasil y sus repercusiones en el Mercosur

POLÍTICA • ¿QUÉ PAPEL JUEGA LA ARGENTINA?

La crisis de Brasil y sus repercusiones en el Mercosur

El gobierno de Dilma Rousseff transita un periodo crítico. La situación económico social, los escándalos de corrupción y un tema que puede impactar en toda la región: ¿Petrobras debe ser privada?

ANA MARÍA ALTAMIRANDA // MARTES 27 DE OCTUBRE DE 2015 | 22:03

               
Rousseff naufraga en medio de una incertidumbre política que mantiene en vilo al Congreso, golpeó los mercados financieros y agudizó la crisis económica. (Foto: Télam)
Inflación, devaluación, recesión, corrupción, impeachment y crisis son algunas de las palabras que se pueden leer o escuchar a la hora de informarse sobre la situación actual que vive Brasil. Ajustes en el gasto público, recortes en el terreno de programas sociales sumado a las declaraciones del vicepresidente Michel Temer expresando que Brasil podría llegar a ser la “Grecia sudamericana” no contribuyen a un clima de paz. Paralelamente, una fuerte unión de la oposición y algunos medios de comunicación locales dejan en claro que la presidenta Dilma Rousseff tiene por delante un arduo trabajo si quiere continuar con su mandato. ¿Debería Brasil salir del Mercosur? Y, de los integrantes de este bloque, ¿cuál es el más afectado por la economía brasileña? ¿Será la privatización de Petrobras una de las grandes soluciones para ajustar los números de su economía? Grandes interrogantes que distintos especialistas intentan develar. 

En la última cumbre del Mercosur que se realizó en Brasil, los países miembros festejaron por la inclusión de Bolivia al bloque parlamentario, pero prefirieron omitir opiniones respecto de la situación del país embajador de la reunión. Para Ricardo Romero, politólogo especialista en economía brasileña, la buena relación entre estos países y Brasil dependerá de las políticas cambiarias y comerciales que establezcan sus integrantes. “Más allá de ser un momento complejo, la imbricación de los sectores productivos será un marco condicionante para sostener las relaciones comerciales o reducirlas”, apuntó. 

En cambio, Alejandro Mariani, miembro de la militancia socialista corriente interna del Partido brasileño de los Trabajadores en Bahía, cree que desde el gobierno no hay ningún interés de que el Mercosur se disuelva, a pesar de que en Brasil existen grupos que intentan desintegrarlo. La idea del ejecutivo brasileño, según Mariani, es fortalecer la unidad latinoamericana como lo son el Mercosur, UNASUR y CELAC. “Hay que priorizar las relaciones con los países vecinos a través del ya creado Banco del Sur y continuar con lo que se viene haciendo con los BRICS, donde sería interesante y necesario sumar a países como la Argentina debido a la solidez de su economía, ya que es preciso un socio fuerte en América Latina en ese grupo global", consideró.

La mirada de Amílcar Salas Oroño, Doctor en Ciencias Sociales y poseedor de una maestría en Ciencia Política de la Universidad de San Pablo, señaló que el problema de la economía brasileña respecto de los demás países del Mercosur tiene que ver con la recesión económica. Asimismo, agregó que la falta de capacidad de compra de los productos de la región está generando consecuencias en las economías de los diferentes socios, principalmente en la Argentina. Además, Salas Oroño remarcó: “Más que Brasil, los países del Mercosur deben urgentemente realizar ciertas iniciativas, o bien, colocar sus productos en otros mercados o establecer formas complementarias de comercio con Brasil”.

Con respecto a la privatización o no de Petrobras, a pesar de la caída del precio internacional del petróleo, los tres entrevistados entienden que sería perjudicial para Brasil. Para Ricardo Romero, una privatización le sacaría al Estado la posibilidad de autosustentabilidad petrolera y el ingreso de divisas a largo plazo. Según Mariani, es impensado una privatización, ya que de la petrolera salen los recursos para las inversiones en salud y educación de Brasil. Por último, Salas Oroño definió: “Privatizar Petrobras sería un gran error, tanto desde la importancia que tiene como factor de desarrollo endógeno como desde el punto de vista ambiental, siendo que realiza ciertas operaciones de extracción muy riesgosas que sólo la responsabilidad del Estado puede asegurar”.

Comentarios

miércoles, 12 de agosto de 2015

Dilma enfrenta una embestida con desenlace incierto

Tiempo Argentino

http://tiempo.infonews.com/nota/181361/dilma-enfrenta-una-embestida-con-desenlace-incierto

OPINAN

 Ricardo Romero




Entrevista a Alfredo Alejandro Gugliano
"Dilma enfrenta una embestida con desenlace incierto"


A cuatro días de las marchas contra la mandataria, el profesor universitario analiza el escenario político brasileño.

Para el próximo 16 de agosto está convocada una marcha que impulsa el impeachment contra la presidenta Dilma Rousseff. Una manifestación que puede agravar la crisis institucional que afronta por las acusaciones de corrupción. A su vez, la mandataria podría enfrentar otro escollo si el Tribunal de Cuentas de la República objeta las cuentas fiscales de 2014 y coloca en el Parlamento la decisión de dimitirla y convocar a elecciones.
Ante este escenario, Tiempo Argentino conversó con Alfredo Alejandro Gugliano, quien es profesor en la Universidad Federal de Río Grande do Sul y especialista en Política Contemporánea de América Latina. De paso por Argentina, luego de la charla que dio en el Foro Socialista de la Sociedad Luz en Barracas, el académico dio un panorama desalentador del escenario en Brasil.
-¿Hay probabilidad cierta de un impeachment en Brasil?
-Hay muchos sectores interesados hoy en el impeachment. Es un escenario posible, porque el actual presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, quien es miembro del PMDB (Partido del Movimiento Democrático Brasileño) y del bloque evangelista, está impulsando una fuerte oposición a Dilma, así como a las políticas del gobierno federal. Las posiciones de Cunha hoy, son un fuerte obstáculo a la estabilidad democrática del país.
-¿Pero tiene posibilidades ciertas?
- Es más difícil, porque implicaría un acuerdo parlamentario del PMBD, e incluso del PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña), pero además debería lograrse encontrar algún vínculo de Dilma con los hechos de corrupción para poder activar el procedimiento. Es uno de los escenarios, pero el menos problable.
-¿Cuál sería otro?
-El referido a las cuentas públicas, porque si el Tribunal de Cuentas de la República sugiriese al Parlamento la desaprobación, coloca en agenda la posibilidad de votar la destitución de Dilma y el llamado a elecciones, algo que al PSDB le quedaría más cómodo, porque en el caso de impeachment la destitución es personal y la presidencia quedaría en manos de Michel Temer. Por eso veo más probable este escenario, que el otro. Hasta hoy eso nunca ocurrió, pero en el contexto de actual fragilidad del gobierno no es un de escenario descartable.
-¿Pero son complejos de acordar en el Parlamento?
-Sí, pero la manifestación del próximo 16 de diciembre podría generar un impacto social muy fuerte, que profundice la caída de imagen de Rousseff y llevarla, para evitar lo anterior, a una renuncia. Algo que parece remoto, pero la dinámica de la política lo pone sobre la mesa.
-¿Pero tiene posibilidad de recomponer el gobierno?
-Lo está buscando, a través de una reforma ministerial, que al contrario de la Reforma Política que pregonó, va hacia una renegociación de cargos para ceder espacios a los sectores concentrados, ya lo hizo cuando incluyó a Joaquin Levy y a Katia Abreu, reorientando la economía a la ortodoxia y a los agronegocios.
-¿Pero el Partido dos Trabalhadores qué hace?
-El primer gran error fue que tardó muchísimo para reconocer la crisis y presentar una reacción. Decía que era una maniobra de los medios, una fábula que lo único que provocó fue el agravamiento de la misma. Ahora se encuentra con un proceso de crecimiento de la inflación y el desempleo, combinado con una recesión, por lo que la salida a la crisis se hace cuesta arriba.
-¿Pero los medios no instalan esa agenda?
-Los medios masivos de comunicación en Brasil son fuertes pero, a diferencia de Argentina donde el gobierno tiene una red propia y la posibilidad de usar la cadena nacional, hay una fuerte expresión social de esa derecha, está en las calles, en organizaciones de derecha y en partidos de derecha. Es más, los dirigentes del PT están sufriendo escraches o intimidaciones en las calles, como recientemente María do Rosario Nunes, ex Ministra de DDHH quien fue increpada junto a su madre en un mall de Porto Alegre con amenazas.
-Panorama complejo para el PT...
-Sí, porque aún saliendo de la crisis política, se estima que en las elecciones municipales del año que viene podría llegar a perder hasta el 40% de las intendencias. De esta manera, los que piensan en Lula 2018 por su alta imagen positiva, deberían comprender que el test electoral también está condicionando esta posibilidad, sin contar que por todos los medios se está tratando de involucrarlo en las denuncias de corrupción.
-¿Es el punto más complejo de enfrentar?
-Pienso que uno de los puntos más complicados es la vinculación de dirigentes del gobierno y del PT con las denuncias. Problema que en mi opinión ni el PT, ni el gobierno, supieron enfrentar. Creo que es el punto crucial y que puede afectar a la región, porque marcaría la crisis de un proyecto que será difícil de recuperar por parte de la izquierda. «

0 comentarios
Ordenar por 
Agregar un comentario...

lunes, 27 de julio de 2015

Declive de la ortodoxia

Tiempo Argentino

http://tiempo.infonews.com/nota/168522

OPINAN

 Ricardo Romero

AMÉRICA LATINA

DECLIVE DE LA ORTODOXIA

La tendencia a la depreciación del Real cambia una fase de más de una década de ortodoxia monetaria en Brasil. Paradójicamente, en momentos en que el gobierno brasileño encara un política fiscal hacia el ajuste presupuestario, encarado por el ministro neoliberal Joaquín Levy. A este escenario complejo se suma la difícil situación política que atraviesa el gobierno de Dilma Rousseff, que con acusaciones de corrupción, pérdida de aliados políticas y desplome de su imagen, podría profundizar la desvalorización de su moneda.
Si bien durante la semana se anunció una reducción del 1,1% al 0,5% del PIB de la meta de superávit operativo de recaudación y gastos, a fin de recaudar fondos para el pago de los intereses de deuda, esto provocó la reacción de los inversores financieros, dejando a las consultoras al borde de calificar como bonos de riesgo a los títulos de ese país.
No obstante, la desvalorización del real podría ser un respiro al estrangulamiento fiscal que está generando la presión financiera. Atento a que el efecto inmediato es la reducción de la demanda de importaciones por una suba de precios y la mejora de la competitividad de las exportaciones brasileñas, dado a que en el giganta sudamericano su estructura de precios no está anclada al dólar, y por lo tanto no se produce un efecto inflacionario directo, con lo que la suba de precios es menor a la depreciación de la moneda.
Desde el 24 de julio de 2014, cuando el dólar cotizaba a 2,22 reales, al viernes pasado en que la relación cerró a 3,34 reales, se observa un 33% de depreciación anual y un acumulado del 26,4% en 2015, cerrando a un nivel interanual del 50 por ciento. La mejora de competitividad se observa con la contracara de una inflación moderada, que fue del 6% en diciembre de 2014 y alcanza al 8,9% en junio de este año.
Así, la economía brasileña está revirtiendo un déficit de la balanza comercial que alcanzó 4400 millones de dólares en 2014 para dar un resultado positivo en el primer semestre de 2015 de unos 2200 millones de dólares. Según estimaciones del ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Armando Monteiro Neto, se espera lograr unos 10 mil millones de dólares de superávit. Para esto, la gestión de Rousseff intenta acoplarse a la recuperación de Estados Unidos, principal destino de las manufacturas del país, y a la dinámica de los países de la Cuenca del Pacífico (México, Colombia, Perú y Chile) para los que impulsa acuerdos comerciales.
Sin embargo, esta política afecta la relación con Argentina, porque si bien su socio estratégico en el Mercosur estaría depreciando a la par su moneda, lo hace en un ritmo menor, porque el dólar oficial, que el 24 de julio de 2014 cotizaba a $ 8,12, trepó as $ 9,17 el viernes pasado, acumulando un 12,9%. A su vez, la inflación interanual oficial que se ubica en el 15%, aunque según otras estimaciones se acercaría a más del 20%, lleva a una tendencia de encarecimiento de los productos argentinos para el mercado brasileño. Por eso, la depreciación del Real está poniendo en alerta a los equipos económicos en Argentina, que intentaran reducir efectos en pleno proceso electoral.

Balance crítico de los gobiernos post-neoliberales en América Latina

http://sur.infonews.com/nota/9982/balance-critico-de-los-gobiernos-post-neoliberales-en-america-latina


Conversatorio en la UBA

Balance crítico de los gobiernos post neoliberales en América latina

El politólogo brasileño Emir Sader presentó su libro Lula-Dilma, 10 años de gobiernos post-neoliberales y dialogó con Miradas al Sur sobre las realidades actuales y las posibilidades de cambios profundos en los países de la región.

Balance crítico de los gobiernos post neoliberales en América latina

Cada tanto, el Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, como modalidad de trabajo realiza lo que llaman “conversatorios”, donde invitan a importante intelectuales para charlar con los investigadores de esa casa de estudios y reflexionar sobre temas de coyuntura. En esta ocasión, convido al Profesor Emir Sader, politólogo brasileño, vinculado al Partido de los Trabajadores y el Movimiento de los Sin Tierra, ex secretario ejecutivo de Clacso y actual Profesor en la Universidad de San Pablo y Río de Janeiro.
En un ambiente más que agradable, con medialunas y café, en una salita pequeña pero colmada con una treintena de investigadores del instituto, tras la presentación de Carolina Mera, directora del Instituto, y la presentación de Julián Rebón, ex director de la casa, Emir Sader comenzó agradeciendo el desayuno y la primavera de Buenos Aires, un elogio para la sonrisa de los participantes, para luego comenzar con la presentación de su trabajo. En esta oportunidad, el intelectual de la izquierda latinoamericana, comenzó con la presentación de su libro Lula-Dilma. 10 años de gobiernos post-neoliberales en Brasil.
Un libro que fue apoyado por el Instituto Lula, donde tuvo la libertad de invitar a 50 diferentes intelectuales para reflexionar sobre los diez años de gobierno del PT, que como casi todos los gobiernos progresistas de América latina, es un gobierno de tipo pragmático y empírico, que a consideración del Emir Sader, avanzó por la línea de menor resistencia y que Lula es la personificación de eso. El libro tiene artículos críticos referidos a temas sobre políticas de medios de comunicación, reforma agraria, medio ambiente, entre otros. Desde su publicación en portugués, en seis meses superó el millón de descargas y ahora se edita en español. (Miradas al Sur dispuso un link para su descarga en portugués, para bajarlo ir a: http://bit.ly/1Ep1EwD.
En primer término, Emir Sader abordó el concepto de post-neoliberalismo, y sostuvo que “es una categoría descriptiva, porque cuando vino el neoliberalismo desconcertó a todos, por la avalancha que traía, por la supuesta modernización de la derecha, por la expansión universal que logró. Algunas personas de la izquierda, con cierta razón, decían que el neoliberalismo era la versión más radical del capitalismo, transforma todo en mercancía, y sólo salimos de eso con el socialismo. Teóricamente podría ser, no es que cerremos el tema, porque la verdad es que el Estado de Bienestar fue un paréntesis en la lógica liberal del capitalismo, el neoliberalismo mercantiliza todo, y sólo se sale con el socialismo. Pero: ¿qué pasa con la correlación de fuerzas?, que no muestra eso, porque el neoliberalismo viene del marco de un retroceso global enorme; para mencionarlo claramente, salimos de un mundo bipolar a uno unipolar, bajo una hegemonía imperial que cambió la correlación de fuerzas, lo que implicó un cambio inmenso, y la victoria de los Estados Unidos no fue sólo una victoria política, sino que fue una victoria ideológica”.
Ampliando el concepto de victoria ideológica, Emir Sader sostuvo: “En la guerra fría había dos interpretaciones del mundo, supuestamente, una que decía que la contradicción fundamental era entre “Socialismo” y “Capitalismo”, personificado en el campo socialista, y la otra que la centraba entre “Democracia y Autoritarismo” que derrotó al totalitarismo Nazi-fascista y ahora derrotaba al estalinismo. Pero en ese marco ellos ganaron, porque como Democracia, quedó la Democracia Liberal, y el capitalismo quedó como la economía. Además, la victoria ideológica monstruosa del modo de vida norteamericano, todo lo que está aparejado con su hegemonía. Además, se agotó un ciclo largo expansivo del capitalismo, lo que para Hobsbawm había sido la era de oro del capitalismo, desde el final de la segunda guerra hasta final de los años setenta, para el ingreso a un ciclo largo recesivo. A su vez, salimos de un modelo hegemónico regulador del bienestar social, keynesiano, a un modelo liberal de mercado. Esos tres factores se conjugan para marcar un retroceso brutal en la correlación de fuerzas a escala mundial; por eso, no basta con plantear una solución socialista, porque no hubo una derrota sólo del modelo soviético, la imagen socialista, del Estado, de la política, de los partidos, de los sindicatos (guack, sonrisas) se han desprestigiado; por lo que el socialismo se debilitó”.
Este escenario provocó un cambio de polaridad, que pasó de Capitalismo-Socialismo a Neoliberalismo-AntiNeoliberalismo, según Sader: “El socialismo salió de la agenda mundial. Se puede hablar de Socialismo del siglo XXI, pero nadie puede decir que en Venezuela hay socialismo. Es un objetivo, como Fidel dijo en 1961 “seremos todos socialistas”, pero lo cierto es que salió de la agenda. Con la irrupción del neoliberalismo el tema actual es consolidación o superación. De ahí el concepto de post-neoliberalismo para gobiernos que están en procesos de superación. Es significativo que en todas las elecciones, las polarizaciones se dan entre gobiernos progresistas posneoliberales y alternativas a derecha, con programas neoliberales. Incluso en Brasil, políticos que salen del gobierno para hacer una oposición pretendidamente de izquierda van rápidamente con la derecha, sea Eduardo Campos, que era socialista, o Marina Silva, que es ecologista, asumen el modelo económico consolidado. Lo que se da es que en la sociedad está anclada la polarización neoliberalismo vs antineoliberalismo. Esa es una realidad, no es la que queremos. Y las fuerzas de ultraizquierda, con el respeto que hay que tener por ellas, no han logrado consolidarse como fuerzas alternativas, pero la idea de que vamos a salir de esto con el socialismo, no agarra apoyo en la sociedad. Esa es la polarización, por eso post-neoliberalismo, para darle un nombre que no significa nada, simplemente algo posterior”.
En definitiva, el post-neoliberalismo es expresado por las actuales gestiones en América latina y tiene elementos que lo diferencia de la etapa anterior. En palabras de Sader: “Los gobiernos progresistas tienen tres elementos en común por lo que se puede decir que han roto con lo esencial del neoliberalismo. En primer lugar, la prioridad no es el ajuste fiscal, son las políticas sociales. Porque tanto Argentina y Brasil están en estancamiento económico, o en crecimiento vegetativo, pero se siguen implementando las políticas sociales, es la prioridad en el continente de América latina, la región más desigual del mundo, por lo que es el tema central nuestro; eso ya cambia radicalmente respecto a los gobiernos neoliberales. En segundo lugar, la prioridad no son los tratados de libre comercio con Estados Unidos, sino que es la integración regional y la relación Sur-Sur, lo también cambia nuestra inserción en el mundo. En tercer lugar, no es la centralidad del mercado, se rescata al Estado como instrumento que induce el crecimiento económico y garantiza derechos sociales. Tres elementos centrales, creo, políticas sociales, alianza regional y rescate del Estado, por lo que en su naturaleza son claramente distintos a los gobiernos neoliberales”.
Si bien los gobiernos de Venezuela, Bolivia o Ecuador pueden tener componentes anticapitalistas, frente a Argentina, Uruguay y Brasil que subyace la lógica antineoliberal, para Emir Sader los mismos pueden considerarse post-neoliberales, porque “consideramos que este concepto, descriptivo, apunta a rasgos y fenómenos sin decir conceptualmente lo que es. Y sí entendemos que decir que es igual a lo que fue el neoliberalismo es equivocado, decir que es más de lo que es, es errado. Porque si bien están en el marco del capitalismo, tienen una lógica opuesta al capital. En Brasil nunca se eligió a alguien contra el mercado, ahora sí, cualquiera sea lo que corresponda a la palabra mercado. Todo el gran empresariado estuvo con la derecha, todo. La Bolsa de Valores, toda con la derecha. Porque la lógica de nuestros países es la distribución de renta. Y este gran empresariado acumula riquezas con la exportación y el consumo agroexterno del mercado, no quieren producir lo que necesitan las nuevas capas emergentes y a su vez demandan gente que tenga recursos para comprar. Esa contradicción, es porque tienen su capital en las manos y la democratización social choca con eso. Por eso hay momentos en que se juegan a invertir y también a realizar boicots políticos al gobierno, quieren seguir ganando plata pero también apuestan a cambiar políticamente”.
Como cierre, Emir Saber expuso las contradicciones de esta nueva etapa y los desafíos que tienen estos gobiernos. Al respecto dijo: “Ellos quieren producir soja o coches, y la especulación financiera para ellos es cara. Además, cuando gobiernos como Brasil, para protegerse del terrorismo inflacionario, sube la tasa de interés les facilita la especulación financiera. Entonces hay una lógica allí donde se gana mucho más en la bolsa de valores que en cualquier inversión productiva. Porque tiene más liquidez, paga menos impuestos, una lógica diabólica, que se fomenta cuando se mantiene la tasa de interés alta. Hay una contradicción ahora que hace que nuestros procesos estén en su límite. Porque no hemos cambiado la estructura de poder más profunda de nuestras sociedades. Avanzamos por la ley de menor resistencia, no hay política social neoliberal por aquí, los tratados de libre comercio en Estados Unidos no tenían buenos antecedentes, no daban grandes perspectivas para la situación regional, y todavía más con la crisis de 2008 no entender al Estado como palanca fundamental de resistencia a la crisis, es una tontería. Lo que implica un avance en ese orden, pero no rompimos con algo fundamental, la hegemonía del capital financiero, porque esta fase de ciclo largo recesivo se profundiza, porque la hegemonía no está en el capital productivo sino en el especulativo. En tanto Reagan sostenía que había que desregular todo, porque hay muchos frenos a la inversión, Marx afirmaba que el capital no está para producir sino para acumular”, síntesis que recibió el aplauso de los investigadores.

Página 13

Pasado el susto,viene el balance

http://sur.infonews.com/nota/9980/pasado-el-susto-viene-el-balance

El frente neodesarrollista está en crisis

domingo, 28 de septiembre de 2014

El frente neodesarrollista está en crisis en Brasil







http://sur.infonews.com/nota/9676/el-frente-neodesarrollista-esta-en-crisis-en-brasil


Entrevista. Armando Boito Jr.

El frente neodesarrollista está en crisis en Brasil

El frente neodesarrollista  está en crisis en Brasil
armando boito jr., JUAN CARLOS GÓMEZ LEYTON, EMILIO TADDEI Y ATILIO BORóN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UBA.
Brasil en Debate. Al referirse al tema, Boito Jr. comentó que: “La coyuntura brasileña presenta hoy una gran complejidad, que está inmersa en un cuadro mayor, que implica un período donde en Brasil hay una división muy clara entre el campo político neodesarrollista y el campo neoliberal ortodoxo. Digo neoliberal ortodoxo porque el campo neodesarrollista no ha roto con el neoliberalismo, pero lo ha moderado, lo ha reformado, y ésta es la división principal, a mi manera de ver”.
A su vez, siguiendo con el marco de análisis marxista, Boito Jr. relacionó la articulación social de cada campo de pensamiento. Así marcó: “El neodesarrollismo no es simplemente una corriente de pensamiento, cualquiera que sea la crítica, ella tiene, como todas las corrientes importantes de pensamiento, vínculos en la política y en la sociedad con los intereses sociales económicos de las clases. El neodesarrollismo está estructurado con la gran burguesía interna brasileña, que es una fracción de la burguesía brasileña, representa a esta fracción, pero se apoya en sectores populares, que la política neodesarrollista atiende también”.
Como reflexión, Boito Jr. sostuvo que neoliberalismo se ha extendido con tanta fuerza: “Porque hay una selección crítica de las ideas, que se han tomado las ideas neoliberales por el gran capital financiero internacional, que en Brasil la fracción de la burguesía está integrada a este capital. Por eso, también el neoliberalismo representa mucho más que una escuela de pensamiento, independiente de la conciencia de los neoliberales, y lo que importa es esta vinculación para el análisis de la política brasileña. Representa a esa fracción de la burguesía, pero se sustenta en un sector que no pertenece a la clase dominante, las capas ricas de las clases medias”.
Esta división lleva a diferentes discusiones en el campo socialista y marxista de Brasil sobre cómo deben ubicarse las clases populares. En tal sentido, Boito Jr. comentó que existen dos grandes posiciones: “Una que dice que hay que quedar fuera de esta división, porque tenemos de un lado una fracción de la burguesía, del otro lado, otra; o bien tenemos élites de los dos lados; o bien tenemos capitalismo de los dos lados, las clases populares deben quedar fuera de este juego. Las organizaciones o los intelectuales que eligen esta opción son aislados en la política en Brasil, no logran crecer, no logran una acumulación. (…) La otra posición dice que hay tomar partido entre estos campos, porque a pesar de ser una división al interior de la burguesía, esto no es indiferente para las clases populares. Este es un debate presente de máxima importancia en Brasil”.

El neodesarrollismo está en crisis. El dato más relevante, Boito Jr. lo marcó al sostener que la novedad en esta coyuntura brasileña es que el frente político neodesarrollista está en crisis, a su entender porque “las contradicciones en el interior de este frente político han sido siempre muy agudas, porque es un frente muy heterogéneo, donde tenemos una fracción de la burguesía, una de la más grande, tenemos clases medias también, junto a campesinos, obreros y trabajadores marginales, con intereses muy dispares. Ha habido siempre contradicciones pero en esta coyuntura particularmente después de 2013, se exacerbaron. Este es un primer elemento de la crisis del frente político neodesarrollista”.
Refiriéndose a la crisis, Boito Jr. atribuyó su aceleración a tres condiciones generales: la retracción del crecimiento económico, sumado a la aproximación de las elecciones, que a diferencia de 2006 y 2010 se realizan en un contexto de recesión, y a la presión de Estados Unidos en América latina. Según el brasileño: “No es solamente en Venezuela que el gobierno norteamericano coloca su dedo, no es solamente allá, es también en Argentina y en Brasil, de manera diferente, es verdad. En Brasil hay una presión enorme del FMI, que un mes sí y otro no, emite documentos contra la política económica del país, lo que provoca que el riesgo internacional presione para abajo la impresión de la evolución de la economía brasileña, a lo que se suma la presión de la prensa internacional, etc., etc., etc.”.
Sin embargo, Boito Jr. centró el problema de la crisis en las contradicciones del frente neodesarrollista, que al describirlas comentó: “El movimiento sindical viene creciendo en su número de huelgas y en la obtención de aumentos salariales, que al estar subiendo mucho empiezan a perturbar los acuerdos que existen dentro del frente. El movimiento campesino, que ha recibido una política social específica de financiación pública, de mercados institucionales; pero los campesinos sin tierra, los pobres, ha recibido muy poco, casi nada de la política social del frente neodesarrollista. Y algo interesante de la crisis, es que hay toda una capa de las clases medias que pudieron llegar a la universidad gracias a la política educacional de los gobiernos del PT, pero que no encuentran ahora empleos en el nivel del que pensaban que podían encontrar. Esto estuvo en la base de las manifestaciones de junio de 2013. Y esto abre otro debate, porque no fue una manifestación juvenil, porque los campesinos o los obreros, todos son jóvenes en algún momento de la vida, aquí fue la juventud de una capa social específica, que es esta clase media trabajadora que ha alcanzado niveles universitarios”.
¿Qué hacer? A partir de la crisis del frente neodesarrollista, según Boito Jr. surgen interrogantes, “es un momento terminal del frente neodesarrollista, o al contrario, es que este frente político logrará recomponerse, y de lograrlo, se compondrá a derecha o a izquierda. Es que este frente abre una oportunidad para el avance del movimiento popular o al contrario”. A su vez, el brasileño alertó que las contradicciones “minaron el apoyo popular del frente neodesarrollista, y que han facilitado el ataque de las fuerzas de la reacción contra las políticas del frente. No estoy diciendo que las luchas populares le hacen el juego a la derecha, porque tenemos luchas en curso que el pensamiento crítico debe sustentarlas. Pero debo decir que sí hay luchas que son instrumentalizadas por la derecha, doy un ejemplo, tal vez el más importante, los grandes medios –la prensa, la radio, la televisión– han estimulado un movimiento contra la Copa del Mundo, ‘no va a haber Copa’, ésta era la consigna, un movimiento que no aportaba nada al movimiento popular y solamente desgastaba electoralmente la candidatura del gobierno, del Partido dos Trabalhadores, y propiciando el crecimiento de los candidatos de la derecha”.

Dilma juega al ajedrez

http://sur.infonews.com/notas/dilma-juega-al-ajedrez

Observatorio Política Brasileña

Última publicación en Miradas

Eleições > Eleições 2014