domingo, 28 de octubre de 2012

jaque del partido de los trabajadores a josé serra

Tiempo Argentino
Por: 
 
Ricardo Romero.


27.10.2012 | OPINIÓN


jaque del partido de los 


trabajadores a josé serra




Con una victoria electoral de Fernando Haddad en San Pablo, Dilma Rousseff sacaría de carrera al principal referente de la oposición, el tucano José Serra, un candidato que había ganado esa intendencia en 2004, y que luego la dejó para ser gobernador en 2006, un cargo al que finalmente renunció para ser candidato a presidente en 2010.

Si como indican las encuestas, se impone el PT, Serra ya no podrá usar nuevamente a San Pablo como un trampolín político y quizás comience a pensar en su jubilación.
Una maniobra política pergeñada por Lula, que no sólo puso todo su apoyo al candidato petista, sino que utilizó toda su astucia política para lograr los apoyos necesarios para esta inminente victoria. Incluso, logró surfear la ola de sentencias que están recibiendo ex funcionarios de su gobierno, entre ellos su ex mano derecha José Dirceu, y logró desbaratar la instalación mediática del postulante de la Iglesia Universal, Celso Russomano, cuando la encuestadora IBOPE y la Data Folha lo daban como ganador.
Como la única verdad es la realidad, no sólo Haddad se instaló en la segunda vuelta, sino que ahora ya no pueden negar su posible victoria. Así, sería la tercera vez que el PT (Partido dos Trabalhadores) gobierne esta intendencia, que hoy tiene 20 millones de habitantes y 8,5 millones de electores. Lo hicieron Luiza Erundina en 1989-1992 y Marta Suplicy en 2000-2004. Pero ahora sería la primera vez que habría una correspondencia entre el gobierno local y el nacional, por lo que se estima una buena perspectiva de gestión.
No sería la única buena noticia para el PT de hoy domingo, porque lograría mantener una tendencia de crecimiento desde su formación, consolidándose como uno de los principales partidos de Brasil. Mientras su aliado, el PMDB (Partido Movimiento Democrático Brasileño) pasó en esta etapa de 1193 a 1023 intendencias y el opositor PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) de 787 a 693; el oficialismo subió de 550 a 628. Además, fue el partido más votado a lo largo de Brasil, con una fuerte consolidación de su base aliada, contrapuesto al desplome de los demócratas (la derecha del ex PFL), partido que intenta ganar en Salvador, aunque en cerrara disputa con el PT.
Si bien la partida jugada por Dilma y Lula provoca casi un jaque mate a José Serra, para eso tuvo que sacrificar algunas piezas. Entre ellas la relación con un histórico aliado, el PSB (Partido Socialista Brasileño) que provocó su primer momento de tensión en San Pablo con la renuncia a acompañar a Haddad precisamente de Erundina, ex petista, por el apoyo recibido por la coalición del derechista Paulo Maluf. Ambos partidos se trenzaron fuerte en Belo Horizonte, donde ganó el socialista Lacerda. Como contrapartida, ahora el PT intenta ganarles en Fortaleza y Campinas, ciudades donde los petistas tuvieron el trago amargo de ver cómo Aecio Neves, virtual candidato tucano en 2014, participaba de actos del PSB.
Seguramente, son variables que tendrá presente Dilma Rousseff en una futura reorganización de gabinete, a partir del nuevo e intrincado tablero político de Brasil.





Escribir un comentario:




466 caracteres disponibles.
InfoNews no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. InfoNews.com se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina


jueves, 25 de octubre de 2012

Eleições 2012 em números


16/10/2012 19h07 - Atualizado em 25/10/2012 12h45

Eleições 2012 em números

Para mapear o voto dos brasileiros, o G1 fez uma série de levantamentos que trazem diversos números e estatísticas das eleições municipais de 2012. Veja abaixo quais partidos tiveram mais representantes e dados sobre os políticos eleitos.
Selo maiores prefeituras (Foto: Arte G1)
Arte maiores prefeituras (Foto: Arte G1)

O PT, seguido do PSDB e PSB, foram os partidos que mais elegeram prefeitos no primeiro turno nas maiores cidades do país (as 83 com mais de 200 mil eleitores. Ao todo, o PT conquistou 8 das 33 maiores prefeituras que já tiveram o resultado definido o primeiro turno, seguido do PSDB, com seis. Em seguida vem o PSB (com cinco prefeituras), o PDT, DEM e PMDB levaram três municípios cada. Com um município estão PSD, PR, PC do B, PP, PTN e PV.


Selo número de votos (Foto: Arte G1)
Número de votos por partidos (Foto: Arte G1)
Ainda em relação às prefeituras do 1º turno, o PMDB manteve a liderança em relação ao número de prefeitos, 1.025 eleitos no primeiro turno entre todos os municípios brasileiros, mas encolheu em relação ao registrado na última eleição, quando conquistou 1.193 prefeituras no primeiro turno. Veja a pesquisa completa.
Dos 29 partidos que disputaram o primeiro turno das eleições para prefeito este ano, quatro, se somados, receberam mais de 50% dos votos válidos de todo o país, segundo dados do TSE. Juntos, PT, PMDB, PSDB e PSB alcançaram 54,99% dos votos válidos. Veja também esta pesquisa completa.
Desempenho dos partidos (Foto: Editoria de Arte / G1)


Mulheres eleitas (Foto: Arte G1)
Mulheres eleitas (Foto: Arte G1)
O número de mulheres eleitas para as prefeituras no 1º turno aumentou 31,5% nestas eleições em relação ao 1º turno de 2008. Em 2012, as mulheres conquistaram 663 prefeituras, representando 12,03% do total de prefeitos eleitos. Em 2008, terminado a primeira etapa da eleição, haviam sido eleitas 504 prefeitas, ou, 9,12% do total.
O estado com maior número de prefeituras que devem ser comandadas por mulheres é Minas Gerais, com 71 eleitas.

Idades dos prefeitos (Foto: Arte G1)
Idade dos prefeitos eleitos (Foto: Arte G1)
Dos 5.512 prefeitos eleitos em 1º turno no país, o grupo que tem entre 46 e 65 anos forma a maioria, representando 55,53% do total. Segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), os candidatos desta faixa etária venceram a disputa em 3.061 cidades.
Essa faixa etária também foi responsável pelo maior número de candidatos ao cargo ndidaturas, ou 56,25% do total.
O estado que mais elegeu candidatos entre 46 e 65 anos foi Minas Gerais, com 514 prefeitos.


Reeleições nas Câmaras (Foto: Arte G1)
Arte sobre reeleição vereadores (Foto: Arte G1)
Ao menos 362 dos 800 vereadores que compõem as Câmaras Municipais das 26 capitais brasileiras conseguiram se reeleger no domingo (7) e irão ocupar uma vaga no Legislativo municipal novamente. O número representa 45% do total de parlamentares eleitos no país.
A capital com maior percentual de vereadores reeleitos é Goiânia, com 72%. Ao todo, 18 das 25 cadeiras da Câmara serão preenchidas por parlamentares da atual legislatura. A aliança entre PT e PMDB foi a que mais conquistou cadeiras na Câmara: dez.
No plano nacional, o PMDB e o PSDB foram os partidos que mais elegeram vereadores, mas ambos tiveram queda no total de eleitos nas câmaras municipais em comparação com as eleições de 2008. O PT é a legenda que mais terá cadeiras de vereadores nas capitais e também a que mais cresceu entre as maiores legendas, segundo dados do TSE. Veja também esta pesquisa completa.
Vereadores eleitos no país arte vale (Foto: Arte/G1)
Para ler mais sobre Eleições 2012, clique em g1.globo.com/politica/eleicoes/2012. Siga também Eleições 2012 no Twitter e por RSS.
veja também

miércoles, 10 de octubre de 2012

Comicios municipales brasileños favorecieron al PT y PSB

Comicios municipales brasileños favorecieron al PT y PSBPDFImprimirE-Mail
  
Imagen de muestraBrasilia, 10 oct (PL) Los resultados de los comicios municipales muestran hoy el avance de los partidos de Trabajadores (PT) y Socialista (PSB) frente a las tradicionales formaciones, como el Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) y la Social Democracia (PSDB).

 
El PT, la agrupación de la presidenta del país, Dilma Rousseff, y del exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva, incrementó su respaldo popular y ganó en mas alcaldías que en el 2008, lo cual evidencia su fortaleza, de cara a los futuros comicios presidenciales del 2014.

Según el Tribunal Supremo Electoral (TSE), los candidatos del PT triunfaron en 626 municipios, contra 550 obtenidos en la primera vuelta de las municipales de hace cuatro años y sumaron 17,2 millones de votos.

En la segunda vuelta comicial, prevista para el próximo día 28 en 50 jurisdicciones con más de 200 mil habitantes, la agrupación de Lula participará en 22 de esos municipios. El PMDB y PSDB lo harán con 16 pretendientes cada uno.

Los resultados reflejan un crecimiento del PT del 14 por ciento con respecto al 2008 y se registran a pesar de la campaña de acusaciones contra los dirigentes de esa organización por el presunto desvío de fondos públicos durante la administración de Lula.

En el escenario político, la tienda de los Trabajadores redujo sus diferencias con sus aliados del PMDB y sus opositores del PSDB. El partido del Movimiento Democrático Brasileño recibió 16,7 millones de votos y el otro consiguió 13,9 millones de papeletas.

Los tradicionales ganadoras en estas elecciones, El PMDB y el PSDB conquistaron el domingo último mil 19 alcaldías y 693, respectivamente, lo cual constituye un decrecimiento si se compara con las cifras de hace cuatro años cuando lograron mil 193 y 787.

Otras agrupaciones, como los Demócratas (DEM) y los Progresistas (PP) alcanzaron menos votos y alcaldías en esta ocasión.

La gran sorpresa de estos comicios fue, sin embargo, la formación Socialista Brasileña (PSB) que venció en 433 municipios, lo que representa un ascenso del 40 por ciento con respecto a hace cuatros años.

Aliado del gobierno, el PSB creció en más de 100 alcaldías y se apoderó de plazas capitales como Belo Horizonte, en el estado de Minas Gerais y Recife, en Pernambuco.

Para analistas y políticos, las elecciones del domingo constituyeron un termómetro para medir el respaldo del Ejecutivo y la influencia y fortaleza de los partidos políticos, con miras a los comicios del 2014.

ocs/lgo
 
       

domingo, 7 de octubre de 2012

Elecciones Municipales 2012


região sudeste

BELO HORIZONTE - MG >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h32)
% votosnº votos
MARCIO LACERDAPSB
52,69%
676.215
eleito
PATRUS ANANIASPT
40,80%
523.645
MARIA DA CONSOLAÇÃOPSOL
4,25%
54.530

RIO DE JANEIRO - RJ >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h10)
% votosnº votos
EDUARDO PAESPMDB
64,60%
2.097.733
eleito
MARCELO FREIXOPSOL
28,15%
914.082
RODRIGO MAIADEM
2,94%
95.328

SÃO PAULO - SP >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  22h09)
% votosnº votos
JOSÉ SERRAPSDB
30,75%
1.884.849
eleito
FERNANDO HADDADPT
28,98%
1.776.317
eleito
CELSO RUSSOMANNOPRB
21,60%
1.324.021

VITÓRIA - ES >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  18h28)
% votosnº votos
LUCIANO REZENDEPPS
39,14%
73.757
eleito
LUIZ PAULOPSDB
36,69%
69.143
eleito
IRINY LOPESPT
18,41%
34.689

região sul

CURITIBA - PR >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h40)
% votosnº votos
RATINHO JUNIORPSC
34,09%
332.408
eleito
GUSTAVO FRUETPDT
27,22%
265.451
eleito
LUCIANO DUCCIPSB
26,77%
261.049

FLORIANÓPOLIS - SC >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h32)
% votosnº votos
CESAR SOUZA JÚNIORPSD
31,68%
76.024
eleito
GEAN LOUREIROPMDB
27,37%
65.678
eleito
ANGELA ALBINOPC DO B
25,03%
60.073

PORTO ALEGRE - RS >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h04)
% votosnº votos
FORTUNATIPDT
65,22%
517.969
eleito
MANUELA D AVILAPC DO B
17,76%
141.073
VILLAPT
9,64%
76.548

região nordeste

ARACAJU - SE >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h30)
% votosnº votos
JOÃO ALVESDEM
52,72%
159.668
eleito
VALADARES FILHOPSB
37,62%
113.932
VERA LÚCIAPSTU
6,68%
20.241

FORTALEZA - CE >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h26)
% votosnº votos
ELMANOPT
25,44%
318.262
eleito
ROBERTO CLAUDIOPSB
23,32%
291.740
eleito
HEITOR FERRERPDT
20,97%
262.365

JOÃO PESSOA - PB >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h41)
% votosnº votos
LUCIANO CARTAXOPT
38,32%
142.158
eleito
CICERO LUCENAPSDB
20,27%
75.170
eleito
ESTELAPSB
20,08%
74.498

MACEIÓ - AL >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  21h27)
% votosnº votos
RUI PALMEIRAPSDB
57,41%
230.129
eleito
JURANDIR BOIAPDT
12,69%
50.874
GALBAPRB
10,38%
41.615

NATAL - RN >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h41)
% votosnº votos
CARLOS EDUARDOPDT
40,42%
153.464
eleito
HERMANO MORAESPMDB
23,01%
87.380
eleito
FERNANDO MINEIROPT
22,63%
85.915

RECIFE - PE >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h50)
% votosnº votos
GERALDO JULIOPSB
51,15%
453.380
eleito
DANIEL COELHOPSDB
27,65%
245.120
HUMBERTO COSTAPT
17,43%
154.460

SALVADOR - BA >>

apurados: 99,98% (última atualização: 07/10/12 às  21h42)
% votosnº votos
ACM NETODEM
40,17%
518.941
eleito
PELEGRINOPT
39,72%
513.163
eleito
MARIO KERTESZPMDB
9,43%
121.873

SÃO LUÍS - MA >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h27)
% votosnº votos
EDIVALDO HOLANDA JÚNIORPTC
36,44%
186.184
eleito
CASTELOPSDB
30,60%
156.320
eleito
ELIZIANE GAMAPPS
13,81%
70.582

TERESINA - PI >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  21h13)
% votosnº votos
FIRMINO FILHOPSDB
38,77%
162.633
eleito
ELMANO FÉRRERPTB
33,14%
139.016
eleito
WELLINGTON DIASPT
14,18%
59.470

região centro-oeste

CAMPO GRANDE - MS >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h49)
% votosnº votos
ALCIDES BERNALPP
40,18%
176.288
eleito
GIROTOPMDB
27,99%
122.813
eleito
REINALDO AZAMBUJAPSDB
25,90%
113.629

CUIABÁ - MT >>

apurados: 99,73% (última atualização: 07/10/12 às  21h12)
% votosnº votos
MAURO MENDESPSB
43,97%
136.814
eleito
LÚDIOPT
42,24%
131.414
eleito
PROCURADOR MAUROPSOL
5,43%
16.895

GOIÂNIA - GO >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h41)
% votosnº votos
PAULO GARCIAPT
57,68%
349.335
eleito
JOVAIR ARANTESPTB
14,25%
86.287
SIMEYZONPSC
10,75%
65.108

região norte

BELÉM - PA >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h29)
% votosnº votos
EDMILSON RODRIGUESPSOL
32,58%
252.049
eleito
ZENALDO COUTINHOPSDB
30,67%
237.252
eleito
JEFFERSON LIMAPP
12,89%
99.714

BOA VISTA - RR >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h54)
% votosnº votos
TERESAPMDB
39,26%
57.066
eleito
MECIAS DE JESUSPRB
29,02%
42.171
TELMÁRIO MOTAPDT
21,06%
30.606

MACAPÁ - AP >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h39)
% votosnº votos
ROBERTOPDT
40,18%
82.039
eleito
CLÉCIOPSOL
27,89%
56.947
eleito
CRISTINA ALMEIDAPSB
16,54%
33.777

MANAUS - AM >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  19h32)
% votosnº votos
ARTUR NETOPSDB
40,55%
385.855
eleito
VANESSA GRAZZIOTINPC DO B
19,95%
189.861
eleito
HENRIQUE OLIVEIRAPR
16,46%
156.648

PALMAS - TO >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  18h34)
% votosnº votos
CARLOS AMASTHAPP
49,65%
59.680
eleito
MARCELO LELISPV
43,24%
51.979
LUANA RIBEIROPR
4,83%
5.807

PORTO VELHO - RO >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h07)
% votosnº votos
LINDOMAR GARÇONPV
24,76%
57.698
eleito
DR MAURO NAZIFPSB
18,99%
44.259
eleito
MARIANA CARVALHOPSDB
17,88%
41.673

RIO BRANCO - AC >>

apurados: 100,00% (última atualização: 07/10/12 às  20h28)
% votosnº votos
MARCUS ALEXANDREPT
48,30%
85.282
eleito
TIÃO BOCALOMPSDB
43,85%
77.417
eleito
FERNANDO MELOPMDB
4,72%
8.333

  • E-mail
  •  
  • Orkut
  •  
  •  

Balance crítico de los gobiernos post-neoliberales en América Latina

http://sur.infonews.com/nota/9982/balance-critico-de-los-gobiernos-post-neoliberales-en-america-latina


Conversatorio en la UBA

Balance crítico de los gobiernos post neoliberales en América latina

El politólogo brasileño Emir Sader presentó su libro Lula-Dilma, 10 años de gobiernos post-neoliberales y dialogó con Miradas al Sur sobre las realidades actuales y las posibilidades de cambios profundos en los países de la región.

Balance crítico de los gobiernos post neoliberales en América latina

Cada tanto, el Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, como modalidad de trabajo realiza lo que llaman “conversatorios”, donde invitan a importante intelectuales para charlar con los investigadores de esa casa de estudios y reflexionar sobre temas de coyuntura. En esta ocasión, convido al Profesor Emir Sader, politólogo brasileño, vinculado al Partido de los Trabajadores y el Movimiento de los Sin Tierra, ex secretario ejecutivo de Clacso y actual Profesor en la Universidad de San Pablo y Río de Janeiro.
En un ambiente más que agradable, con medialunas y café, en una salita pequeña pero colmada con una treintena de investigadores del instituto, tras la presentación de Carolina Mera, directora del Instituto, y la presentación de Julián Rebón, ex director de la casa, Emir Sader comenzó agradeciendo el desayuno y la primavera de Buenos Aires, un elogio para la sonrisa de los participantes, para luego comenzar con la presentación de su trabajo. En esta oportunidad, el intelectual de la izquierda latinoamericana, comenzó con la presentación de su libro Lula-Dilma. 10 años de gobiernos post-neoliberales en Brasil.
Un libro que fue apoyado por el Instituto Lula, donde tuvo la libertad de invitar a 50 diferentes intelectuales para reflexionar sobre los diez años de gobierno del PT, que como casi todos los gobiernos progresistas de América latina, es un gobierno de tipo pragmático y empírico, que a consideración del Emir Sader, avanzó por la línea de menor resistencia y que Lula es la personificación de eso. El libro tiene artículos críticos referidos a temas sobre políticas de medios de comunicación, reforma agraria, medio ambiente, entre otros. Desde su publicación en portugués, en seis meses superó el millón de descargas y ahora se edita en español. (Miradas al Sur dispuso un link para su descarga en portugués, para bajarlo ir a: http://bit.ly/1Ep1EwD.
En primer término, Emir Sader abordó el concepto de post-neoliberalismo, y sostuvo que “es una categoría descriptiva, porque cuando vino el neoliberalismo desconcertó a todos, por la avalancha que traía, por la supuesta modernización de la derecha, por la expansión universal que logró. Algunas personas de la izquierda, con cierta razón, decían que el neoliberalismo era la versión más radical del capitalismo, transforma todo en mercancía, y sólo salimos de eso con el socialismo. Teóricamente podría ser, no es que cerremos el tema, porque la verdad es que el Estado de Bienestar fue un paréntesis en la lógica liberal del capitalismo, el neoliberalismo mercantiliza todo, y sólo se sale con el socialismo. Pero: ¿qué pasa con la correlación de fuerzas?, que no muestra eso, porque el neoliberalismo viene del marco de un retroceso global enorme; para mencionarlo claramente, salimos de un mundo bipolar a uno unipolar, bajo una hegemonía imperial que cambió la correlación de fuerzas, lo que implicó un cambio inmenso, y la victoria de los Estados Unidos no fue sólo una victoria política, sino que fue una victoria ideológica”.
Ampliando el concepto de victoria ideológica, Emir Sader sostuvo: “En la guerra fría había dos interpretaciones del mundo, supuestamente, una que decía que la contradicción fundamental era entre “Socialismo” y “Capitalismo”, personificado en el campo socialista, y la otra que la centraba entre “Democracia y Autoritarismo” que derrotó al totalitarismo Nazi-fascista y ahora derrotaba al estalinismo. Pero en ese marco ellos ganaron, porque como Democracia, quedó la Democracia Liberal, y el capitalismo quedó como la economía. Además, la victoria ideológica monstruosa del modo de vida norteamericano, todo lo que está aparejado con su hegemonía. Además, se agotó un ciclo largo expansivo del capitalismo, lo que para Hobsbawm había sido la era de oro del capitalismo, desde el final de la segunda guerra hasta final de los años setenta, para el ingreso a un ciclo largo recesivo. A su vez, salimos de un modelo hegemónico regulador del bienestar social, keynesiano, a un modelo liberal de mercado. Esos tres factores se conjugan para marcar un retroceso brutal en la correlación de fuerzas a escala mundial; por eso, no basta con plantear una solución socialista, porque no hubo una derrota sólo del modelo soviético, la imagen socialista, del Estado, de la política, de los partidos, de los sindicatos (guack, sonrisas) se han desprestigiado; por lo que el socialismo se debilitó”.
Este escenario provocó un cambio de polaridad, que pasó de Capitalismo-Socialismo a Neoliberalismo-AntiNeoliberalismo, según Sader: “El socialismo salió de la agenda mundial. Se puede hablar de Socialismo del siglo XXI, pero nadie puede decir que en Venezuela hay socialismo. Es un objetivo, como Fidel dijo en 1961 “seremos todos socialistas”, pero lo cierto es que salió de la agenda. Con la irrupción del neoliberalismo el tema actual es consolidación o superación. De ahí el concepto de post-neoliberalismo para gobiernos que están en procesos de superación. Es significativo que en todas las elecciones, las polarizaciones se dan entre gobiernos progresistas posneoliberales y alternativas a derecha, con programas neoliberales. Incluso en Brasil, políticos que salen del gobierno para hacer una oposición pretendidamente de izquierda van rápidamente con la derecha, sea Eduardo Campos, que era socialista, o Marina Silva, que es ecologista, asumen el modelo económico consolidado. Lo que se da es que en la sociedad está anclada la polarización neoliberalismo vs antineoliberalismo. Esa es una realidad, no es la que queremos. Y las fuerzas de ultraizquierda, con el respeto que hay que tener por ellas, no han logrado consolidarse como fuerzas alternativas, pero la idea de que vamos a salir de esto con el socialismo, no agarra apoyo en la sociedad. Esa es la polarización, por eso post-neoliberalismo, para darle un nombre que no significa nada, simplemente algo posterior”.
En definitiva, el post-neoliberalismo es expresado por las actuales gestiones en América latina y tiene elementos que lo diferencia de la etapa anterior. En palabras de Sader: “Los gobiernos progresistas tienen tres elementos en común por lo que se puede decir que han roto con lo esencial del neoliberalismo. En primer lugar, la prioridad no es el ajuste fiscal, son las políticas sociales. Porque tanto Argentina y Brasil están en estancamiento económico, o en crecimiento vegetativo, pero se siguen implementando las políticas sociales, es la prioridad en el continente de América latina, la región más desigual del mundo, por lo que es el tema central nuestro; eso ya cambia radicalmente respecto a los gobiernos neoliberales. En segundo lugar, la prioridad no son los tratados de libre comercio con Estados Unidos, sino que es la integración regional y la relación Sur-Sur, lo también cambia nuestra inserción en el mundo. En tercer lugar, no es la centralidad del mercado, se rescata al Estado como instrumento que induce el crecimiento económico y garantiza derechos sociales. Tres elementos centrales, creo, políticas sociales, alianza regional y rescate del Estado, por lo que en su naturaleza son claramente distintos a los gobiernos neoliberales”.
Si bien los gobiernos de Venezuela, Bolivia o Ecuador pueden tener componentes anticapitalistas, frente a Argentina, Uruguay y Brasil que subyace la lógica antineoliberal, para Emir Sader los mismos pueden considerarse post-neoliberales, porque “consideramos que este concepto, descriptivo, apunta a rasgos y fenómenos sin decir conceptualmente lo que es. Y sí entendemos que decir que es igual a lo que fue el neoliberalismo es equivocado, decir que es más de lo que es, es errado. Porque si bien están en el marco del capitalismo, tienen una lógica opuesta al capital. En Brasil nunca se eligió a alguien contra el mercado, ahora sí, cualquiera sea lo que corresponda a la palabra mercado. Todo el gran empresariado estuvo con la derecha, todo. La Bolsa de Valores, toda con la derecha. Porque la lógica de nuestros países es la distribución de renta. Y este gran empresariado acumula riquezas con la exportación y el consumo agroexterno del mercado, no quieren producir lo que necesitan las nuevas capas emergentes y a su vez demandan gente que tenga recursos para comprar. Esa contradicción, es porque tienen su capital en las manos y la democratización social choca con eso. Por eso hay momentos en que se juegan a invertir y también a realizar boicots políticos al gobierno, quieren seguir ganando plata pero también apuestan a cambiar políticamente”.
Como cierre, Emir Saber expuso las contradicciones de esta nueva etapa y los desafíos que tienen estos gobiernos. Al respecto dijo: “Ellos quieren producir soja o coches, y la especulación financiera para ellos es cara. Además, cuando gobiernos como Brasil, para protegerse del terrorismo inflacionario, sube la tasa de interés les facilita la especulación financiera. Entonces hay una lógica allí donde se gana mucho más en la bolsa de valores que en cualquier inversión productiva. Porque tiene más liquidez, paga menos impuestos, una lógica diabólica, que se fomenta cuando se mantiene la tasa de interés alta. Hay una contradicción ahora que hace que nuestros procesos estén en su límite. Porque no hemos cambiado la estructura de poder más profunda de nuestras sociedades. Avanzamos por la ley de menor resistencia, no hay política social neoliberal por aquí, los tratados de libre comercio en Estados Unidos no tenían buenos antecedentes, no daban grandes perspectivas para la situación regional, y todavía más con la crisis de 2008 no entender al Estado como palanca fundamental de resistencia a la crisis, es una tontería. Lo que implica un avance en ese orden, pero no rompimos con algo fundamental, la hegemonía del capital financiero, porque esta fase de ciclo largo recesivo se profundiza, porque la hegemonía no está en el capital productivo sino en el especulativo. En tanto Reagan sostenía que había que desregular todo, porque hay muchos frenos a la inversión, Marx afirmaba que el capital no está para producir sino para acumular”, síntesis que recibió el aplauso de los investigadores.

Página 13

Pasado el susto,viene el balance

http://sur.infonews.com/nota/9980/pasado-el-susto-viene-el-balance

El frente neodesarrollista está en crisis

domingo, 28 de septiembre de 2014

El frente neodesarrollista está en crisis en Brasil







http://sur.infonews.com/nota/9676/el-frente-neodesarrollista-esta-en-crisis-en-brasil


Entrevista. Armando Boito Jr.

El frente neodesarrollista está en crisis en Brasil

El frente neodesarrollista  está en crisis en Brasil
armando boito jr., JUAN CARLOS GÓMEZ LEYTON, EMILIO TADDEI Y ATILIO BORóN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UBA.
Brasil en Debate. Al referirse al tema, Boito Jr. comentó que: “La coyuntura brasileña presenta hoy una gran complejidad, que está inmersa en un cuadro mayor, que implica un período donde en Brasil hay una división muy clara entre el campo político neodesarrollista y el campo neoliberal ortodoxo. Digo neoliberal ortodoxo porque el campo neodesarrollista no ha roto con el neoliberalismo, pero lo ha moderado, lo ha reformado, y ésta es la división principal, a mi manera de ver”.
A su vez, siguiendo con el marco de análisis marxista, Boito Jr. relacionó la articulación social de cada campo de pensamiento. Así marcó: “El neodesarrollismo no es simplemente una corriente de pensamiento, cualquiera que sea la crítica, ella tiene, como todas las corrientes importantes de pensamiento, vínculos en la política y en la sociedad con los intereses sociales económicos de las clases. El neodesarrollismo está estructurado con la gran burguesía interna brasileña, que es una fracción de la burguesía brasileña, representa a esta fracción, pero se apoya en sectores populares, que la política neodesarrollista atiende también”.
Como reflexión, Boito Jr. sostuvo que neoliberalismo se ha extendido con tanta fuerza: “Porque hay una selección crítica de las ideas, que se han tomado las ideas neoliberales por el gran capital financiero internacional, que en Brasil la fracción de la burguesía está integrada a este capital. Por eso, también el neoliberalismo representa mucho más que una escuela de pensamiento, independiente de la conciencia de los neoliberales, y lo que importa es esta vinculación para el análisis de la política brasileña. Representa a esa fracción de la burguesía, pero se sustenta en un sector que no pertenece a la clase dominante, las capas ricas de las clases medias”.
Esta división lleva a diferentes discusiones en el campo socialista y marxista de Brasil sobre cómo deben ubicarse las clases populares. En tal sentido, Boito Jr. comentó que existen dos grandes posiciones: “Una que dice que hay que quedar fuera de esta división, porque tenemos de un lado una fracción de la burguesía, del otro lado, otra; o bien tenemos élites de los dos lados; o bien tenemos capitalismo de los dos lados, las clases populares deben quedar fuera de este juego. Las organizaciones o los intelectuales que eligen esta opción son aislados en la política en Brasil, no logran crecer, no logran una acumulación. (…) La otra posición dice que hay tomar partido entre estos campos, porque a pesar de ser una división al interior de la burguesía, esto no es indiferente para las clases populares. Este es un debate presente de máxima importancia en Brasil”.

El neodesarrollismo está en crisis. El dato más relevante, Boito Jr. lo marcó al sostener que la novedad en esta coyuntura brasileña es que el frente político neodesarrollista está en crisis, a su entender porque “las contradicciones en el interior de este frente político han sido siempre muy agudas, porque es un frente muy heterogéneo, donde tenemos una fracción de la burguesía, una de la más grande, tenemos clases medias también, junto a campesinos, obreros y trabajadores marginales, con intereses muy dispares. Ha habido siempre contradicciones pero en esta coyuntura particularmente después de 2013, se exacerbaron. Este es un primer elemento de la crisis del frente político neodesarrollista”.
Refiriéndose a la crisis, Boito Jr. atribuyó su aceleración a tres condiciones generales: la retracción del crecimiento económico, sumado a la aproximación de las elecciones, que a diferencia de 2006 y 2010 se realizan en un contexto de recesión, y a la presión de Estados Unidos en América latina. Según el brasileño: “No es solamente en Venezuela que el gobierno norteamericano coloca su dedo, no es solamente allá, es también en Argentina y en Brasil, de manera diferente, es verdad. En Brasil hay una presión enorme del FMI, que un mes sí y otro no, emite documentos contra la política económica del país, lo que provoca que el riesgo internacional presione para abajo la impresión de la evolución de la economía brasileña, a lo que se suma la presión de la prensa internacional, etc., etc., etc.”.
Sin embargo, Boito Jr. centró el problema de la crisis en las contradicciones del frente neodesarrollista, que al describirlas comentó: “El movimiento sindical viene creciendo en su número de huelgas y en la obtención de aumentos salariales, que al estar subiendo mucho empiezan a perturbar los acuerdos que existen dentro del frente. El movimiento campesino, que ha recibido una política social específica de financiación pública, de mercados institucionales; pero los campesinos sin tierra, los pobres, ha recibido muy poco, casi nada de la política social del frente neodesarrollista. Y algo interesante de la crisis, es que hay toda una capa de las clases medias que pudieron llegar a la universidad gracias a la política educacional de los gobiernos del PT, pero que no encuentran ahora empleos en el nivel del que pensaban que podían encontrar. Esto estuvo en la base de las manifestaciones de junio de 2013. Y esto abre otro debate, porque no fue una manifestación juvenil, porque los campesinos o los obreros, todos son jóvenes en algún momento de la vida, aquí fue la juventud de una capa social específica, que es esta clase media trabajadora que ha alcanzado niveles universitarios”.
¿Qué hacer? A partir de la crisis del frente neodesarrollista, según Boito Jr. surgen interrogantes, “es un momento terminal del frente neodesarrollista, o al contrario, es que este frente político logrará recomponerse, y de lograrlo, se compondrá a derecha o a izquierda. Es que este frente abre una oportunidad para el avance del movimiento popular o al contrario”. A su vez, el brasileño alertó que las contradicciones “minaron el apoyo popular del frente neodesarrollista, y que han facilitado el ataque de las fuerzas de la reacción contra las políticas del frente. No estoy diciendo que las luchas populares le hacen el juego a la derecha, porque tenemos luchas en curso que el pensamiento crítico debe sustentarlas. Pero debo decir que sí hay luchas que son instrumentalizadas por la derecha, doy un ejemplo, tal vez el más importante, los grandes medios –la prensa, la radio, la televisión– han estimulado un movimiento contra la Copa del Mundo, ‘no va a haber Copa’, ésta era la consigna, un movimiento que no aportaba nada al movimiento popular y solamente desgastaba electoralmente la candidatura del gobierno, del Partido dos Trabalhadores, y propiciando el crecimiento de los candidatos de la derecha”.

Dilma juega al ajedrez

http://sur.infonews.com/notas/dilma-juega-al-ajedrez

Observatorio Política Brasileña

Última publicación en Miradas

Eleições > Eleições 2014